По мне Марсело был лучшим на поле.

Оценка Хамеса и Иско не может быть выше чем у Марсело и Бензема они лучшие игроки матча! Хамес провел не лучшую свою игру. Да и Иско не особо прям блистал. Бейлу слишком высокая оценка. Да он активно вышел на замену, но нельзя ставить ему оценку наравне с лучшим игроком матча. Роналду хоть и не забил но 5.5 это слишком низкая оценка. Получается Арбелоа сыграл лучше Рона? Как сказал бы Станиславский "Не верю"! А так получается ты его признал худшим игроком матча в составе "Мадрида"!
P.S. Я не являюсь персофаном Криштиану.

Марсело можно было 8.0

Ты серьезно? Не стоит совсем уж впутывать свои ожидания в оценки игроков. Криштиану провел хорошую встречу, среди наших он уж точно был в ТОП-5 в этом матче.

Со всеми оценками отчасти согласен,кроме оценки Роналду. 5.5 так получается он худший игрок матча?ничего подобного!Я был бы полностью согласен с его оценкой,если бы он просто напросто выпал из игры,и не отличился бы за всю игру ни одним положительным действием.Так ведь он хорошо комбенировал с партнерами по команде,кстати первый гол забили не без его участия,раза 3 как минимум он мог отличиться,но просто идеально сыграл Миньоле.

спасибо автору! СИ понравился) продолжайте в том же духе)
я бы отдельно выделил Марсело, как лучшего игрока матча)
Бале не заслуживает такую высокую оценку, как и Криштиану низкую оценку. в целом во всем согласен.

Начальная оценка ноль? Если да то согласен если нет то несогласен

Хорошый итог, продалжай

Cпасибо за итог.С некоторыми оценками не совсем согласен,но в целом хорошо получилось.

Спосибо за итог....
Но оценки Иско и Хамеса, не должны быть выше чем у Марсело и Бензема...
А так всё отлично

Неплохой итог мне понравилось соскучился:) спасибо автору

Спасибо за итог.
Конкретно с цифрами (оценками) не совсем согласен, но написано здорово. И итог по каждому игроку тоже мне лично кажется непредвзятым и грамотным. Давай, жги в том же духе!

Добрый день! Возможно, по поводу Хамеса и Иско Вы правы, это зависит исключительно от личного восприятия, но мне показалось, что Марсело смотрелся не так хорошо. К тому же, я ведь специально их вместе подписал, потому что они дают тот баланс в игру, который постоянно ищет Анчелотти, а оценка - это, в первую очередь, вклад в игру команды.
Что касается Бензема, то тут совсем все просто. Я вначале добавил, что я продолжаю его нещадно критиковать за растраченные моменты. И в этом матче - это было. Момент, когда он с угла после очередного прострела Марсело не забил в пустые - это ужасно. Именно такие моменты хороший центрфорвард должен пачками штамповать, поэтому оценка ниже.
По Роналду тоже очень все просто. Я никого не воспринимаю, как персофана:))) Смотрите, Вы согласны с тем, что надо ставить оценка исходя из того, насколько игрок соответствовал своему уровню? Грубо говоря, обычно Роналду делает огромный вклад в победу, и поэтому получает высокую оценку. Иногда феерит и ему можно поставить "9" или "10". А в этом матче не было ничего из этого. Он играл заметно ниже своих возможностей, с точки зрения, как общекомандных взаимодействий, так и с точки зрения реализации моментов.
А Арбелоа сыграл на своем уровне, поэтому такая оценка.



Я сразу, если можно, напишу Вам вместе. Я чуть выше отметил, что исходя из моего личного усмотрения он смотрелся не достаточно хорошо, чтобы поставить 8.0. То есть, ему не хватило совсем чуть-чуть (полбалла) до хороший оценки. Из такой логики поставил 7.5


Эх, не хватает места. Напишу кратко - такая нереализация голевых моментов и не всегда давать пасы - это не уровень Роналду, а значит оценку надо ставить ниже.

Ох, прошу прощения за такую штуку. Я случайно сделал два больших комментария.

За матч Кроос отдал 117 передач,из них 107-точные.Заслужил оценку больше.

muSTknOwhistoRY :
"Смотрите, Вы согласны с тем, что надо ставить оценка исходя из того, насколько игрок соответствовал своему уровню?"

Вот с таким-то доводом я как раз категорически не согласен. Что значит "свой уровень"? За какой промежуток времени этот самый уровень определяется? Если игрок был лучшим в мире в течение пары месяцев, а потом сдал, то теперь он будет получать всегда низкие оценки?
Или наоборот, возьмем условного Иллараменди, который ныне являет собой печальное зрелище. Если он вдруг заиграет нормально, без пожара, начнет перехватывать мячи и интересно комбинировать, то он будет получать 9-10, несмотря на то что все равно не дотянет до уровня Модрича?

Я считаю, шкала оценок должна быть абсолютной. Иначе всегда будет множество вопросов, по поводу каждого игрока, ведь "свой уровень" игрока -- очень субъективная штука, тогда как отдельно взятый матч -- очень конкретная.

Sovsem ne dovolen

Isco mnogo perederjival mtach. A James provel otlivhniy match. Znachit u nix ne doljen bit odna ocenka. Ron postavil dlya sebya ochen bolshuyu planku i po tomu on fantastichen no ego ocenka za match nizkaya. Kak mimimum 6.0 doljen bil bit. Ronaldo je ne mojet vsegda zabit :-) no vsyo ravno on bil namnogo polezen

по тексту все здорово. я себя дилетантом чувствую, когда читаю такие статьи. но по оценкам много вопросов. слишком большой контраст для атакующей линии (откуда у Бэйла 7.5, когда у Роналду 5.5?) и слишком низкие оценки для центральных защитников. по центральным полузащитникам тоже есть вопросы, так как команда мяч большую часть игры держала именно в центре.

ну да ладно, мнение автора, на то оно и мнение. в целом же, неплохо. и кому я после всего этого нужен, а?)

Лично я не заметил этого самого чуть-чуть. Марсело был активен в атаке, в защите не терялся и не было провал, за искл. одного момента когда его наступили на голень около штрафной мерсисайдцев. Марсело создавал моменты для своих партнёров, так и для себя.Шёл уверенно в обводку, и этого получалось + отметился голевой передачей, мог и вторую за собой закрепить, если бы Карим попал в створ. Иско и Хамес же были просто активны. Иско кстати говоря часто терял мяч идя в обводку, могу добавить к этому в некоторых моментах он медлил, и его успевали накрывать. Хамес же провёл стабильный матч, ровным счётом не показав ничего выдающегося.Точные передачи, отработка в защите, всё на уровне, не больше.

Если уже говорить до конца.Бензема , ну никак один упущенный момент в матче не может понижать его оценку. К тому же у тебя идёт непоследовательность в выставлении оценок.Если у Карима ты снижаешь оценку за упущенный момент, то у Бэйла как минимум остаётся она неизменной. Бензема ты критикуешь и считаешь это неприемлимым, когда читаю слова по Гарету, создаётся впечатление об упущенном моменте, что ты воспринимаешь это как должное.

Ну и Арбелоа и Икер. Арбелоа сыграл надёжно, т.е. то , что и ждал ты от него.Икера в игре мы не видели.И лично я не могу сказать, что он сыграл так как должен был.Но оценки одинаковые.

Про оценку Рона тут и до меня написали достаточно.

Marcelinho,тот который админ,скажи пожалуйста,а тебе сложно отвечать на письма? Тем более если просил об этом. Вот чувак написал ИТОГ. Ты же ему как то об этом сообщил,правильно? А мне лично как то не приятно,что ты или кто то другой,кто за это отвечает, не отвечает,уж пардонте за каламбур! Как то некрасиво!

Ребята, можно же поддержать человека. Его 1ая работа на нашем сайте. Ошибки все допускают, но в конце концов, можно же сказать :" с дебютом дружище"!!!.

Со многими оценками не согласен

muSTknOwhistoRY, с дебютным "Слмвочным итогом".. Мне твой дебют понравился и с оценками я,в принципе, согласна..Но лидеру нашему ты уж очень занизил оценку...Не забил? Да. Но играл на команду и пешком не ходил по полю..Ну даже "люди из космоса" не всегда забивают, что доказывает ,что они всего лишь люди...




А что,Никита, здоровая конкуренция - она же только на пользу всем..

Это более сложный вопрос, на который я также постараюсь максимально подробно ответить. Как я это вижу. Вот, это Вы очень правильный пример привели, который я и разберу. Однако все же добавляю - уровень "условного" Иллаременди мы не знаем, по моим ощущениям, те матчи, когда он выходил в начале сезона - он был неплох. А теперь обсудим именно по делу. Предположим, что, действительно, Асьер - ужасен. И вот он выходит на матч и играет блестящего опорника. Да, он получит - 10.0. А Вы бы какую оценку ему поставили? Если баск в течение всего матча будет феерить и показывать то, чего мы от него раньше не видили, то, очевидно, надо ставить ему заслуженную хорошую оценку. При этом, боюсь, если Илльяра будет феерить в матче, то он может заслонит своей игрой игру Модрича или как минимум быть с ним на одном уровне. Затем, если в следующем матче Илльяра повторяет этот трюк, мы снова ставим ему высокую оценку, потому что это все еще для нас неожиданность и приятный сюрприз. Но, если так проходит весь сезон, то чем дальше идет этот сезон, тем больше мы внутренне понимаем, что баск свою планку поднял и теперь блестящая игра в опорной зоне является для нас уже привычным делом. И мы говорим, мол, Иллаременди сыграл на своем уровне, подразумевая, что теперь - это уже его уровень. И за игру, за которую сезон назад в первых таких матчах он получал 10.0, теперь будет получать 7.0 предположим. Разве не справедливо так выставлять оценку? Есть максимум, который игрок показывал или показывает, и если он играет на этом уровне, то это 7.0 условная, выше - 10.0, ниже - 5.0....Что-то в этом духе... Надеюсь, я смог донести свою мысль.

Ну Роналду на самом деле играл ниже своего уровня так что оценка у него такая,а Бейл играл мало и получил больше хотя тоже момент свой не использвал

Особенно это касается некоторых игроков )

Во-первых, огромное спасибо!:) Во-вторых, даже не представляете насколько сегодня было непривычно зайти на сайт, открыть "СИ", радуясь, что Вы наконец-то вышли "в эфир" и увидеть свой текст. Радости было полные штаны:))))
Контраст основан на очень простой мысли о том, что Роналду, как я уже много раз выше пояснял не сделал того, что мог. А Бейл вышел и не потерялся, и моменты создал, и открывался. Ему накинул балл практически именно за то, что он смог влиться в игру качественно несмотря на пропущенное время тренировок, когда как раз нынешняя игра Реала и появлялась.
Оценки защитников основаны на мысли о том, что они отыграли, как обычно: не плохо, не хорошо, а именно как обычно. И как бы оценка соответствующая - обычная.
Полузащитников это же касается. Хочется поставить, как я и писал, выше балл, но опять же...разве они выдали что-то необыкновенное? Хороший матч и хорошие 6.5


Оччччень трудно было разобрать Вашу мысль из-за транслита, но постараюсь ответить по делу. Я думаю, что все дело в технике Иско - это его, на мой взгляд, главная сила, он отлично держит мяч в беге, но не помню моментов, чтобы это держание именно испортило какую-ту комбинацию. А Хамес куда чаще мяч отдает и совсем не старается идти в обводку, возможно уверенности пока не хватает.
Но Вы согласны с тем, что для Роналду планка высокая? А значит, раз не смог, значит надо снижать оценку? Возможно, действительно, надо было оставить 6.0. Но я хотел показать тот факт, что Роналду именно испортил много в игре. Он не реализовывал голевые моменты. Он не отдавал пасы, когда надо было. А на его месте мог быть условный Чичарито или Хамес, которые бы обязательно поделились бы мячом.

muSTknOwhistoRY :
Мысль донесена очень четко и понятно. Но все же повторюсь, такая система оценок мне кажется не совсем удобной для читателей блога.
Предположим условный Иллара в конкретном матче отыграл на 7 по абсолютной шкале. Для того, чтобы читателю уловить почему оценка 10 а не 7, ему нужно было посмотреть все предыдущие матчи команды, и более того разделять с тобой(предлагаю на ты:-)) мнение об его уровне игры в тех матчах. Более того, потом, когда ты решишь что Иллара закрепился на своем хорошем уровне, читателю опять же нужно уловить этот момент. А ведь для кого-то это 5 добротных матчей, для кого-то сезон. Т.е. очень субъективно.

Выходит, что для понимания и согласия с оценками, даже если к примеру я с тобой полностью разделяю видение футбола, мне нужна куча исторических данных. Если читать блог постоянно, то мы синхронизируемся и все будет ок, но если зайти впервые, то можно очень удивиться.
А с абсолютной шкалой таких проблем нету.

Опять же повторюсь --- сама статься мне понравилась, и выводы по игрокам во многом тоже. Но именно оценки (цифры) не так-то просто осознать. После объяснений стало потянее конечно.

Слабенько, если честно. Категорически не согласен с оценками.

Мое чуть-чуть про Марсело относилось скорее к защитным действиям. Провалов не было, потому что Рамос подчищал и пару раз Варан. Марсело не всегда успевал вернуться, просто уж больно беззубо и самое главное медленно играл Ливерпуль.
Про Хамеса и Иско я специально дописал, что такие высокие оценки им основаны на мнении, что они принесли баланса в схему 4-4-2. То есть, я вспомнил, что с начала сезона команде вновь не хватало баланса и были серьезные проблемы в защите, и как только Бейл травмировался, Хамес успокоился после перехода и вышел на поле Иско, этот баланс появился. Именно стабильно Реал начал играть при этой схеме, а не при 4-3-3 начала сезона.
Именно потом что Бейл не забил, я не поставил ему оценку выше. Человек был на поле только 30 минут, а создал столько всего. И самое главное - не потерялся! Он ведь комбинировал, бегал, и не выпадал из игры Реала. А нереализацию этого самого момента все-таки - один. Момент с Каримом был самый яркий, на самом деле в матче он был не один. К тому же Бейл еще и штрафной сам себе создал и сам исполнил, но вновь был на уровне Миньоле.
Оценка вратарю - это, на мой взгляд, вообще самое трудное. Но Касильяс мог начудить = оформить привоз и тогда поставил бы плохую оценку. А так проблем не создал, но их не было. Отсутствие проблем у ворот тоже в каком-то смысле показатель игры вратаря.

Автору в дальнейшем успехов в блоге СИ, подобные материалы делают сайт более интересным.

Сразу Вам всем напишу, если можно. Спасибо большое! Неожиданно много хороших отзывов придает очень много сил и добавляет пару баллов к счастью. Радуюсь еще больше, что еще и диалог в комментариях получается довольно нейтральный и почти что по делу. Буду верить в наше дальнейшее общение, мне очень понравилось. Еще раз спасибо за столь лестные слова!!!:)


Может быть Вы еще сможете расписать слабости, дабы в будущем не было их? И в чем с оценками не согласен? А то я вот сижу и думаю, в чем Вы не согласны:)
Особенно буду рад, если мы обсудим кого-то еще нового, кого не затрагивали выше. Может оценку тренеру? Странно, но почему-то никто не написал про это. Хотя я думал, мне за это от многих прилетит какахами в лицо:)


И именно поэтому существуют комментарии. Никто не знает безусловной истины, но в ходе ее поиска может получаться очень интересный диалог. К чему я и стремлюсь.

А что с личной жизню Роналду что бы его ненавидеть? жду ответа

С его жизнь все в порядке. Я хотел подчеркнуть, что я не подвержен всяким там постам или роликам, где пишут, что он симмулянт, девочка....ну и бла-бла-бла. К сожалению, довольно часто это выступает аргументом за то, что он - плохой игрок. И я хотел подчеркнуть, что я не такой, что моя оценка основывается исключительно на качестве игры Роналду.


И Вам спасибо!:) Буду стараться вновь делать хорошие и интересные тексты, если разрешат:)

Обратила внимание и на это. Вот с чем совершенно согласна -так это с оценкой нашему тренеру.. Медленно ( быстро только кошки родятся ),но верно человек строит именно команду,а это важно..У него четкая концепция игры прослеживается и нельзя его за это не похвалить..Начало сезона (этого и прошлого), пока шла "раскачка" оставляло желать лучшего...Ну так теперь же совсем другое дело. Мы увидели,наконец, команду, а не собрание индивидуальностей, как я писала на форуме как-то..И это радует. Пусть продолжает в том же духе.

muSTknOwhistoRY , ясно. А статья очень хорошая. Про оценку Роналду не согласен. Просто он поставил очень высокую планку что если он не забивает все начинаю говорить что он плохо играл

Интересная статейка, продолжай в том же духе, автор!)
Анчелотти полностью заслуживает такую оценку, он идеальный тренер для нашей команды и надеюсь он станет чем-то вроде Алекса Фергюсона

У тебя клавиатура заела?

А вот это как раз очень вряд ли. Хотелось, но не думаю. Во-первых, возраст. Во-вторых, несмотря на то, что Анчелотти сказал, что закончит карьеру в "Мадриде", я все еще сомневаюсь. Думаю своего Фергюсона внутри команды видят в Зидане. И Перес судя по всему только за. К тому же сколько уже раз говорил Зидан слова про то, что идеальным союзом стала бы пара: он в качестве тренера, Рауль в качестве спортивного директора. И такой танден вполне может стать долговечным.

muSTknOwhistoRY
На e-mail ответил.

PayJIb
Тебе тоже.

Я еще там написюкал!

Zizu vsegda govoril shto ego mechta stat' trenerom Francii. A bit' trenerom Reala on budet rad ...

Итог без Финито не итог.. верните Финито я доплачу )))) И видео версию его тоже... Ну и футболку новую ему в подарок !

++++++ ..... i eshe million +
Mogu pomoch s doplatoy :-)

Предыдущие 2 коммента: не уверен, что это лёгкий троллинг в адрес Финито, поэтому давайте в любом случае поуважительнее к потенциально новому автору СИ.

еще

все оценки по делу.автору спасибо за справедливость и за труд

Огромное спасибо автору за его труд. Жду сливочный итог после каждого матча.

#финитовернись

Большое спасибо за труд)) С дебютом в Сливочном итоге))

Вот не люблю я главку, как тут по мне сложно обсуждать, не привычно что ли.Форум по приятнее, надеюсь там тебя увидеть конечно.

Не забывай про роли игроков.Сейчас фланговые защитника, всегда, подчёркиваю, всегда идут в атаку.Это неотъемлемая часть их позиции.Так же относится и к центральным защитникам, а именно, подчищение за ними. Это просто их обязанность. Будь это Ливерпуль в основном составе, будь это Ливерпуль 2-ым составом, да даже будь это Гранада - всегда будут контратаки - Реал , это тот клуб против которого будут играть на котнр-атаках, потому что он доминирует на поле.Исключение составляют единицы.

Честно говоря, я не могу понять почему это влияет на оценку игроков. Это всё заслуга тренера. Ты забываешь о том, как ребята выглядели на поле.Я писал об этом выше. Они уже не первый раз играют в таком составе.В таком составе была обыграна Барса, тут нету ничего удивительного.Сейчас ты просто основываешься на тактической схеме и как они в неё влились.
Иско и до этого уже играл на фланге, а Хамес - игрок далеко не второсортный , чтобы смена его позиции сильно влияла на его игру.К тому же тут можно приплести ещё и адаптацию.Но это тема для другого разговора.


Бензема так же не терялся в игре, как и тот же Марсело.И как бы эти люди создали гораздо больше , чем Гарет.Добавить можно разве , что на двоих они сообразили гол.